秋风起蟹黄肥,又到湖蟹上市江南食蟹的好时节,去年那场牵扯中港两地的ldquo;大闸蟹二噁英超标事件rdquo;影响余温尚存,尽管吃货们对大闸蟹热情不减,但在选购时明显更慎重了。这是二噁英这个词第一次以ldquo;食品安全rdquo;问题出现在大众视线里,从环保社会论题到食品安全话题,二噁英的ldquo;魔爪rd

首页 > 垃圾发电 > 检测监测 > 评论 > 正文

由大闸蟹上市谈生活垃圾焚烧与二噁英检测

2017-12-15 17:51 来源: 智慧环卫学组 

秋风起蟹黄肥,又到湖蟹上市江南食蟹的好时节,去年那场牵扯中港两地的“大闸蟹二噁英超标事件”影响余温尚存,尽管吃货们对大闸蟹热情不减,但在选购时明显更慎重了。

这是二噁英这个词第一次以“食品安全”问题出现在大众视线里,从环保社会论题到食品安全话题,二噁英的“魔爪”进一步伸向普通人。毒性是砒霜的800倍,易在食物链中富集,尚未能够实时检测,二噁英的这些特性令人谈之色变。

垃圾焚烧是二噁英的元凶吗?

大闸蟹中的二噁英从哪里来?越来越多的生活垃圾焚烧厂加剧了二噁英问题的爆发吗?我们来看一组数据。

过去15年,我国焚烧厂的运行能力翻了230倍,2000年每天焚烧920吨,2015年每天焚烧23.5万吨,2020年焚烧能力将超过52万吨,届时50%的生活垃圾将通过焚烧方式处理。

2015年8月,全国投产的生活垃圾焚烧厂有207座,在建36座,2020年预计将超500座,十三五期间全国平均每年新增35座生活垃圾焚烧厂。

生活垃圾在焚烧过程中会产生二噁英,其产生机理非常复杂。上世纪80、90年代的欧洲、美国、日本等国家生活垃圾焚烧指数高,焚烧厂一度成为二噁英最大产生源。21世纪初以来,密集出台的控制标准、政策法规、技术革新为焚烧厂二噁英减量带来了很好的效果。近年来我国焚烧厂呈现几何倍增长,但由于赶上了发展的黄金期,技术更先进,管理更规范,二噁英控制技术已经非常成熟。

2014年环保部发布史上最严《生活垃圾焚烧污染控制标准》,规定从2016年1月1日起,所有生活垃圾焚烧炉烟气中二噁英的排放限值为0.1ngTEQ/m3,与欧盟标准看齐。事实上,国内最近十年的焚烧厂,特别是大型焚烧厂,都是按照0.1ngTEQ/m3的标准来建设运营的。

从硬件条件、技术水平、政策法规角度看,我国的生活垃圾焚烧厂建设水平已经达到国际标准,只要严格控制焚烧及排放程序,二噁英排放达新标不成问题。

真真假假,焚烧检测市场乱象

焚烧行业已经有能力实现二噁英达标排放,但事实上出于运营水平或成本控制等因素,焚烧企业二噁英排放超标的情况还大量存在且很难监管。利用二噁英不能实时监测的漏洞,买通第三方检测机构出具合格报告,这样的行业潜规则屡见不鲜。

不久前,国内市场占有率最大的垃圾焚烧二噁英第三方检测机构——江苏力维检测科技有限公司被江苏省质量科技监督局注销检验检测机构资质认定证书。力维是国内生活垃圾焚烧厂二噁英检测最有影响力的第三方检测机构,它的倒台揭开了国内二噁英检测市场乱象的一角。只要给钱就能出具达标的报告,这种行为的危害是巨大的,对生活垃圾焚烧行业、对环境都造成了难以估算的破坏。力维的倒台能给其他焚烧企业和检测机构敲响警钟吗?

我国多数城市的焚烧厂采用BOT模式新建,政府主管部门通过招标,将焚烧厂的建设权和约定一段时间的经营权以专营的形式授予一个有资格的投资商,一般经营权限在30年左右,所以目前国内多数焚烧厂实际主体是焚烧企业。焚烧企业以营利为目的,当环保与利益冲突时,其选择可想而知了。

目前我国二噁英检测机构主要由国家级二噁英检测中心、部分省市级检测站、高校、科研机构和社会检测机构等组成,随着国家对二噁英检测的强制性要求,在巨大市场利益的驱使下,越来越多的社会检测机构入场,抱着鱼目混珠的心理,检测结果可信度差,无形中蚕食着二噁英检测市场。


图:工作人员调试二噁英采样仪器


图:采样气体在实验室进行检测

纸老虎,二噁英预测模型靠谱吗?

对生活垃圾焚烧过程二噁英等污染物排放浓度的正确检测关系到焚烧工艺的操作性和经济性,关系到清洁排放。不过,目前对二噁英的检测,都是取样之后送到实验室检测完成,耗时耗资。在实时监测技术尚未成熟的情况下,二噁英预测模型成为焚烧厂二噁英实时监管的方向。

通过在线监测垃圾焚烧过程中各项二噁英关联物质的含量,根据二噁英预测模型,自动测算二噁英的实时在线浓度。这种预测模型的监管结果准确吗,其推广的前景又如何?

从理论层面来看,二噁英预测模型的设想具备合理性和可行性,但实际操作时,由于二噁英监测的复杂性,需要有专业的焚烧算法进行支撑,专业机构对其认证,现有二噁英预测模型的准确性还有待考量。在保证算法精度的同时,需要有大量的数据训练,不断对模型进行优化,目前来看还需摸索前行。从推广应用角度看,该预测模型的应用只有取得社会各界认可,以供实际管理、考核评价、执法,才能持久下去,否则只能成为花瓶以供观赏,现阶段其认可度还未达到。

此外,受技术的限制,二噁英预测模型未能广泛适用于不同炉型,即一套焚烧厂必须建立一套预测模型,推广成本相当高。所以二噁英预测模型初衷是好,但距离成熟应用和推广还有很长一段路要走。

拨云见雾,整顿市场各界齐发力

对焚烧行业来说力维事件是一个契机,让行业的潜规则浮上台面,促使各界正视二噁英检测问题的严重性。

焚烧主管部门作为行业的管理调控者,要从上至下抓好行业整治工作。首先,不断强化焚烧企业日常运营监管,将各项环保指标、安全系数始终放在监管首位,探索引入清洁焚烧企业诚信体系、第三方监管机构、信息化平台等多种管理方式,提高全行业的整体运营水平。其次,针对二噁英检测环节,强化送检标准及要求,明确送检次数、检验单位、检验内容等具体指标,对检验不合格企业加强惩治力度。第三,实现数据披露共享,建立在线监测信息公开平台,保证公众监督权,提高政府执法力度,推进企业整改。第四,对市场上各家检测机构的检测资质和能力进行严格的审查和筛选,对不符合标准的机构勒令整改或取消资质。

作为运营着数家甚至数十家焚烧厂的运营企业,在关注自身经济效益的同时,也应当明确自身所承担的社会责任。焚烧企业与政府之间不是“猫和老鼠”的关系,彼此更应该是一种良性的合作模式,这就要求焚烧企业具备责任意识,在焚烧项目的投资、建设、运营等过程中保持诚信经营、高度负责的经营理念。其次,积极配合二噁英检测工作,加强自我要求,不断提高检测的频率。最后,提高焚烧数据的透明度,实现焚烧排放数据对外公示,通过自我加压,不断提升及完善运营管理水平,与公众携手共创环境生态文明。

二噁英检测机构的管理部门必须承担“守门人”的责任,强化资格审批,提高检测企业准入门槛,明确检测机构运行的软硬件条件。其次,加强日常业务的监管和抽查,尤其是提高对检测机构的抽查频率。第三,加强问题企业的整改管理,对于焚烧二噁英问题不能一刀切,如若发现问题,给予企业时间进行问题改善,适当引导企业发展。第四,开放市场,引入新鲜血液,优胜劣汰以保障市场健康。

图:越来越多的焚烧厂选择将数据对外公开

焚烧厂二噁英问题就像悬在公众头顶的达摩克利斯之剑,随时都有爆发的可能。二噁英排放问题一日不解决,焚烧行业健康、有序的生态环境就不能形成。国外不少国家已经将焚烧厂建到了市中心,我们还在因为焚烧厂选址问题爆发出一轮又一轮的冲突。不过令人欣慰的是,焚烧技术越来越成熟,越来越多的焚烧厂将污染物实时监管数据对外公示,规范的行业秩序正在逐渐成型,一条清洁的焚烧“新”路也在成型。

原标题:由大闸蟹上市谈生活垃圾焚烧与二噁英检测

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
展开全文
打开北极星学社APP,阅读体验更佳
2
收藏
投稿

打开北极星学社APP查看更多相关报道

今日
本周
本月
新闻排行榜

打开北极星学社APP,阅读体验更佳