由于地上污水处理厂无法解决臭味污染、噪声污染以及土地资源占用大等问题，促成地下污水处理厂在我国的建设大有方兴未艾之势——从第一座地下污水处理厂诞生以来，短短几年中，我国已竣工几十座规模悬殊、日处理能力从几万立方米到上百万立方米的地下污水处理厂。
然而，凡事均有利弊。在建设、运行等方面缺乏规范，管理经验相对不足等背景下，地下污水处理厂是建还是不建?一旦决定开建，又有哪些环节需要重视?建成之后，又该如何做好运行管理?对此，桑德集团有限公司总工程师姜安平给出了他的建议。
对于国内接连不断涌现出的地下污水处理厂，我认为主要是受‘一窝蜂’思维影响，属于一种‘赶潮流’的行为。我不希望，地下污水处理厂在未来成为主流，因为它的成本实在太高。
——桑德集团总工程师姜安平
姜安平，留美博士，中关村高端领军人才，中关村青联委员。负责国内外水处理项目近百项，参加中国及美国十余项研究。2002年加入桑德集团，现任集团总工程师。
不能一窝蜂随大流
《水工业市场》：资料显示，当前我国已建成的地下污水处理厂超过10座，在建的超过30座。如此快的建设速度，是否与我国的高速城镇化步伐密切相关?它会成为大中型城市污水处理厂建设的主流么?
姜安平：的确，地下污水处理厂的建设速度与我国城镇化发展紧密相关，它在国内获得快速发展，原因有二：一是城镇化高速发展，导致用地紧张、原建的地上污水处理厂对周边环境影响令人难以接受;第二点则更为重要，那就是在我国，做很多事情喜欢“一窝蜂”，以前推广氧化沟技术一窝蜂，现在又认为建设一个地下污水处理厂就是时髦的、先进的。
总之，国内接连快速建成地下污水处理厂，“一窝蜂”赶潮流的原因更多一些。所以，我不希望地下污水处理厂在未来成为一个主流，因为它的成本实在太高。
在大城市建设地下污水处理厂，那是没有办法的办法。我们都知道，在老旧城区的地面上，如果需要建设一座污水处理厂，管网受限(只能通到指定位置)，如果再想搬出去，管网的成本很贵，地皮价格也特别贵，所以只能朝地下发展。
但如果在新城建设之初，在城市建设刚起步的时候就做好规划，将管网布置到合适的位置，那么将污水处理厂建成地上式是更合理的，因为地下污水处理厂不仅建设成本和运营成本高，而且在安全性等各方面的要求也颇为苛刻。
地下污水处理厂的占地并没有明显减少，如果是全地下式的话，其占地甚至比一些结构紧凑地上式更大。因此，也可以考虑一些变通方式，比如直接建一个大池，分为不同功能区，然后覆土，预留一些操作孔，有效解决臭味问题。在池上建设各种其他建筑物，这种方式不是全地下污水处理厂，只池子在地下，其他都在地上。
延伸阅读：
《水工业市场》：除了建设成本高企之外，地下式污水处理厂还有哪些未尽如意之处?
姜安平：我实地考察过10来座地下污水处理厂，对于业界宣传的其两大优点，我认为一个实现了，一个没实现。实现的优点是：地下污水处理厂是生态型、环境友好型的，对周边环境没有影响，这个基本上算是实现了;没有实现的优点是：都说地下污水处理厂可以建成开放性的公园，但这一点基本没实现，因为目前还没法将其建成全开放式的，必须预留几个出口用作设备与交通出口等。
京溪、布吉、张家港京港片区等地的地下污水处理厂，一开始大家都想将其地面部分建成一座公园，但最后还是不得不将其封闭起来，只不过将地面绿化做得好一点罢了。囿于现实条件，目前还无法将地下污水处理厂建成全开放式的，因为占地本就不大，还必须预留办公楼、鼓风机、供电设施等各种出口。
在北京肖家河地下污水处理厂(大家称为地下，实际不是全地下，只是所有的池子在地下)，因为占地比较小，池子向地下发展只是一种变通，它比全地下式的污水处理厂建设成本低，相比地面式的又更节省占地面积，对环境也影响不大。然而，该污水处理厂目前仍无法实现开放式参观，因为里面还有各种用途的设施用地，还必须预留办公楼、鼓风机、供电设施、药剂、污泥、栅渣等各种出口和不宜开放的位置。
也就是说，地下污水处理厂不能完全体现出人居友好性，想要将地下污水处理厂的地面部分建成全开放公园还很难。不过，如果我们向西方发达国家学习一些办法，比如通过开放日的形式、组织社会公众参观与实地考察地下污水处理厂，还是非常具有社会价值的。我觉得国内污水处理厂可以多做一些开放日活动，在有组织的情况下让公众参观，让大家了解环保知识、接受环保教育，也算是实实在在做事，为社会做了贡献。
建或不建要看实际需求
《水工业市场》：如此看来，在建设污水处理厂时是否选择地下式，还得结合城市发展、功能需求、环境友好性等多方面的实际情况进行考量?
姜安平：总的来说，地下污水处理厂是建还是不建，要根据具体情况来决定。如果是一个小型城市或者大中城市的开发区，在城区建设伊始便能进行较好的规划，那我建议尽量不要建设地下污水处理厂。毕竟，虽说在城区建造一座地上式污水处理厂不好，但如果为了赶时髦到城外去建造一座地下式污水处理厂，就更是没有必要——浪费。
若将臭味大作为建设地下污水处理厂的理由，那完全可以通过将地上式污水处理厂进行密闭、加盖等手段加以解决，而这类手段的成本要低很多。通过绿化、外立面建筑设计，也可以做得很漂亮，景观也不是问题。况且，一旦涉及地下污水处理厂的设计建造，防爆、防臭、污水排放、氯化氢排放、甲烷排放等处理问题都会接踵而至。
由于空间受限，地下污水处理厂对于消防、除臭的要求非常高。我在京溪地下污水处理厂参观，能明显感受到环境中的臭味，后来该厂也为了防止臭味扩散而增设了一些通风设施。在地底下，气体的聚集很容易引发一些事故，一旦出现事故，其救援难度又非常之大;而在停电的情况下，这些事故又更容易被引发。
总之，将污水处理厂移到地下，地面环境虽说改善了，但安全等各方面的隐患却增加不少。
工艺选择与地面式大同小异
《水工业市场》：在决定开建地下污水处理厂后，是否会面临选择何种污水处理工艺的问题?
姜安平：地下污水处理厂的技术工艺，和地上式污水处理厂大同小异，目前基本也就两种主要形式：MBR和A2/O。
地下污水处理厂选择MBR工艺的投资有可能不比A2/O高，MBR地面比较贵是因为设备贵。但是地下土建增加导致的投资增加，比地面上的土建投资大很多。MBR的运行费用高，主要是膜更换、膜擦洗的电耗、药剂的消耗比A2/O工艺贵;但A2/O工艺占地面积要大一些。
如果不得不选择建设地下污水处理厂，我趋向于选择MBR工艺，因为它具有显著的占地小的优势。对于地下污水处理厂的工艺选择，不能像电影《大腕》那句台词说的，“不求最好、只求最贵”，而应当选择最符合工程实际的工艺。
延伸阅读：
安全运行最为重要
《水工业市场》：在运行管理过程中，有哪些环节是地下污水处理厂需要格外重视的?
姜安平：地下污水处理厂需要格外注意通风和安全消防。说到其运行，我首先关注运行稳定达标，其次是通风安全。因为在地下，一旦停电就可能导致发酵产生臭气，甚至产生甲烷和剧毒气体硫化氢，这些气体集中在地下非常危险，因此要格外重视通风、注意防爆。
污泥治理并非“烧了拉倒”
《水工业市场》：无论地上式还是地下式，污水处理厂都面临着水处理后端的污泥处理处置问题。对此问题，您认为当前大家的认识与解决方式有无可商榷之处?
姜安平：污泥问题在我国是一个老大难问题。在污泥治理方面，很多人图省事，“一了百了、烧了拉倒”。但实际上，污泥焚烧后问题并没有就此“拉倒”，因为污泥一烧，灰分比较高，比垃圾的灰分还高。焚烧后产生的残渣还剩40%，减量不彻底。因为我国污泥MLVSS/MLSS经常在60%左右，最低的甚至低于40%，如果加上物化污泥，焚烧减量的比例更少。如果污泥焚烧能够减到10%那还行，但是减不下去，这是一个麻烦事。焚烧后减量不多，得不偿失，形成空气污染。
国内有好多地方将污泥加入水泥窑协同焚烧，加入砖窑制砖，掺到里面去烧，再有就是污泥堆肥土地利用。我认为对于小型城市来说，堆肥还是一种出路，但对大型城市来说，有相当大一部分污泥还得通过焚烧方式来处理。
从全球来看，土地资源特别小的国家，污泥焚烧的比例就比较大;土地面积比较大的国家，堆肥土地利用占比就比较大。比如在美国，堆肥土地利用很多;在日本、新加坡、瑞士等国，则通过污泥焚烧的方式更多。
所以，污泥处理与污水处理一样，与地区有关，要根据实际情况来选择其处理技术与方式。
延伸阅读：
肖家河污水处理厂改扩建体会
《水工业市场》：肖家河污水处理厂改扩建项目被誉为桑德集团得意之作。作为桑德集团的技术掌舵者，在参与工程的初期设计、中期施工到后期运行管理整个过程中，想必您一定有许多宝贵的经验与行业人士分享吧?
姜安平：肖家河污水处理厂不是全地下式的，该污水厂所有池子都在地下，地面是绿化或者覆土，还有的地方是楼房，楼房建在池子上。肖家河污水处理厂的建设情况很特殊，它从处理能力2万立方米/日的常规工艺最终扩大成8万立方米/日，而且整个改建过程没停产、没有增加土地占用面积。
肖家河污水厂是桑德引以为豪的项目，它占地非常小，最后出水效果非常非常好。好到什么程度?如果仅看指标，其常规的检测指标完全满足我国国家饮用水标准，COD达到III类水体即饮用水源标准，总氮、氨氮、磷全部都能够达到饮用水的标准。当然，它还是污水，是中水。
如果说还有不足之处，那就是肖家河污水处理厂的污泥运输还存在难点，只能夜间运输，无法满足要求。其实这也是建设在城市中的污水处理厂(包括地上式和地下式)不得不面临的一个问题，都存在污泥、栅渣外运的问题。
从多个方面评估，肖家河污水处理厂在国内都属于领先的，它占地2.2公顷，污水处理能力为8万立方米/日。当然，这还不是桑德的极致，我们的极致是：用肖家河污水处理厂的建设模式在垡头建一座污水处理厂——占地1.3公顷，日污水处理能力超过10万立方米，出水达到类IV类水体标准!
延伸阅读：
原标题：【干货】桑德集团总工姜安平博士谈地下污水处理厂建设：不能盲从随大流，建或不建看实际
