近日，《广宗县环城工业园总体规划环境影响报告书（征求意见稿）》正在河北省邢台市广宗县政府网站上进行公众参与公示。有环保组织指出，该报告书涉嫌公众参与造假：公众参与还处于公示期，报告书中显示已完成；公众参与座谈会未召开，却虚构座谈会内容。
这份环评报告的问题在哪呢？
首先，报告提到的公示时间，和实际情况明显不符。官网的两次实际公示时间7月14日、16日，然而报告中，7月9日就进行了公示，且“无公众对本项目提出意见”。
其次，报告还直接虚构了将在7月29日召开的公众座谈会内容。如果不浏览比对日期，等到时间一过，这份环评报告估计很容易就蒙混过关了。
对于涉嫌造假问题，当地回应称，“写报告人不熟悉流程导致时间弄错了”。公示时间和实际情况不符，的确存在弄错时间的可能性，但煞有介事地虚构出尚未召开的座谈会，显然不是疏忽大意的问题，更像是刻意的造假。
而这些细节难免让人怀疑，所谓的网络公示和座谈会环节，都是做做样子，环评环节并没有真的要吸纳公众意见，相关报告在公示之前已经完全敲定，即便现实可能存在反对声音。
环评报告造假，虚构民意，让公众参与环节沦为形式，已经严重有违相关程序。而且，根据环保人士的说法，这份多次公示“无公众对本项目提出意见”的报告，不仅涉嫌造假，在地表水环境质量评价等方面，还存在着诸多问题，是一份存在重大瑕疵的报告。
评价内容上的缺漏和瑕疵，也为公示时间、公众参与的错漏，提供了一种解释。那么，对当地来说，是不是基于经济利益考虑，为了让项目顺利上马，故意放任环评的缺漏，甚至不惜造假，来为环评报告的顺利通过创造便利条件？
如此质疑并非空穴来风。
一方面，报告呈现出的细节，很难用工作失误解释；另一方面，类似的环评造假现象，早已经是屡见不鲜了。
就在这两天，生态环境部公开通报了2020年第一季度的环评文件复核工作的意见。意见显示，有8份报告存在遗漏评价因子、降低环境风险评价等级、缩小环境影响评价范围等相关问题。
对地方来说，在环评报告上动手脚，无非是因为环评顺利通过后，相关的项目才能够顺利落地。尤其今年情况特殊，疫情对经济造成了较大影响，为了弥补停工停产期间的损失，不排除少数地方牺牲环境的GDP发展思路会有所反弹，环评造假的冲动可能更强。
环境评价本身的专业度较高，一份环评报告，普通人未必都看得懂，而它之所以设置网络公示、座谈会等公众参与环节，保障民众的监督权和参与权，原因在于其直接关系到民众的切身利益，环评工作不到位，可能诱发各种负面环境问题，伤害公共健康和民众利益。
公众参与环节沦为摆设，环评报告做做样子，看上去的确可以为地方带来经济好处，促进项目尽快落地投产，但正如由环保危机触发的各类冲突甚至群体事件显示的，在环评环节无视民意，往往容易埋下各类祸端，等到矛盾激化再去解决，可以说是得不偿失。
因此环评报告理应力保真实，容不得作假，也容不得任何理由的工作疏忽。一方面，应该完善信息公开机制，保障公众参与力度；另一方面，强化责任追究，比如对于这次出现的造假问题，就该彻查到底，而不能以工作失误为托辞。
原标题：环评屡现造假，保护生态岂容儿戏
