传统污水处理以能源/资源消耗为代价去除有机物(COD)与营养物质(N、P),以期获得水环境改善。因此,传统污水处理实际上是一种污染转嫁过程,有将水污染转化为大气和土壤污染之嫌。这就需要从全生命周期(LCA)角度评估污水处理对总环境产生的影响,并提出改善影响的具体措施。

首页 > 水处理 > 市政污水 > 技术 > 正文

热能回收可使污水处理对环境影响扭亏为盈

2021-04-22 11:36 来源: WaterResearch 

文章亮点

· 基于LCA方法对资源回收产生的总环境影响进行评价

· 传统污水处理有益水环境,但不利总环境

· 资源回收可助污水处理厂实现 “净-零(Net-zero)”总环境影响

· 仅出水回用、磷回收、污泥焚烧产能等措施难以实现污水处理厂“净-零”总环境影响,唯有考虑出水余温热能回收方能实现“净-零”总环境影响

· 污水处理带来的其它方面环境负面影响可以通过资源回收予以抵消

· 余温热能回收可降低40%污水处理负面环境影响。否则,污水处理环境影响难以扭亏为盈

文章简介

传统污水处理以能源/资源消耗为代价去除有机物(COD)与营养物质(N、P),以期获得水环境改善。因此,传统污水处理实际上是一种污染转嫁过程,有将水污染转化为大气和土壤污染之嫌。这就需要从全生命周期(LCA)角度评估污水处理对总环境产生的影响,并提出改善影响的具体措施。

研究对现有LCA环境影响评价方法涉及相关因子本土化后,利用优化LCA方法对实际污水处理厂产生的环境综合影响进行评价。对案例传统污水处理工艺LCA评价显示,两种工艺每功能单位(FU)产生的环境综合影响值(LCIA)分别为0.0118和0.0132,意味着污水处理厂在改善水环境的同时,却对总环境产生不利影响。

在保证良好出水的同时,减轻污水处理厂对总环境产生的不利影响,资源/能源回收应该在很大程度上可以弥补对总环境产生的不利影响。目前已有资源回收途径主要为出水回用、污泥土地利用、磷回收、化学能回收等手段,还没有考虑大规模利用污水余温热能。有鉴于此,研究提出一种包括出水余温热能回收在内的资源化处理工艺,连同出水回用、污泥干化/焚烧、灰分磷回收后用作建材等资源回收方式一并进行LCA再次评价。LCA资源化评价结果表明,两种工艺每功能单位(FU)产生的环境综合影响值(LCIA)分别降至-3.50×10-3和3.72×10-3,降幅达到130%和128%,可以实现“净-零(Net-zero)”总环境影响,甚至还可以对总环境产生额外正效益。

图1评价结果表明(工艺1),填埋空间消耗(LSD)归一化结果下降幅度最大,从0.14急剧减少至6.87×10-3;除富营养化潜能(EP)和黑臭水体潜能(BOP)外,其余环境影响指标均降为负值,即,避免了这些因素的不利环境影响、甚至产生额外正效益。图2资源化改善总环境份额结果(工艺1)表明,出水余温热能回收在总环境效益增加上所占份额最大(41%),污泥焚烧回收有机能源的贡献率次之(30%);出水回用和磷回收贡献率分别为18%和6%。显然,如果不考虑余温热能回收,污水处理厂难以实现“净-零(Net-zero)” 总环境影响,所以,余温热能回收是污水处理厂实现“净-零(Net-zero)”总环境影响的关键因子,今后需给予足够的重视。

1.jpg

重要结论

1、资源/能源回收可以帮助污水处理厂在保证良好出水的前提下,实现“净-零(Net-zero)” 总环境影响,甚至产生额外环境正效益。

2、出水回用等措施远不足以抵消污水处理厂产生的不利环境综合影响。

3、能源回收(热能+化学能)对不利总环境影响减量可达70%,其中,出水余温热能回收贡献最大(~40%),在未来污水处理能源回收实践中需特别关注。

2.jpg

原文信息:

3.jpg


特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
展开全文
打开北极星学社APP,阅读体验更佳
2
收藏
投稿

打开北极星学社APP查看更多相关报道

今日
本周
本月
新闻排行榜

打开北极星学社APP,阅读体验更佳
*点击空白区域关闭图片,
双指拖动可放大图片,单指拖动可移动图片哦