临清市综合行政执法局城区环卫保洁市场化项目中标结果公布,中通新能源汽车有限公司以1516.599812万元中标分包A;临清市运河生活垃圾处理有限责任公司以2188.094814万元中标分包B。

首页 > 固废处理 > 环卫 > 道路清扫保洁 > 招标 > 正文

山东省临清市综合行政执法局城区环卫保洁市场化项目中标公告

2021-05-10 11:33 来源: 中国政府采购网 

一、采购人:临清市综合行政执法局

地址:临清市新北街589号 

联系方式:焦鹏135*****939

采购代理机构:山东通力招标有限公司

地址:山东省济南市历下区县(区)经十路9999号号黄金时代广场G栋2101 

联系方式:于红艳186*****655

二、采购项目名称:临清市综合行政执法局城区环卫保洁市场化项目 

采购项目编号(采购计划编号):SDGP37158*****02000055

三、采购方式:公开招标

四、中标情况

1.png

五、评标委员会成员名单:

标包A:李晓霞、段卫东、李黎明、杨荣栋、朱晓东、王雅玫、徐宏、

标包B:李晓霞、段卫东、李黎明、杨荣栋、朱晓东、王雅玫、徐宏

六、采购小组成员评审结果:

标包A:中通新能源汽车有限公司(78.69、83.69、85.79、85.99、86.19、88.29、91.17)、山东润华物业管理有限公司(71.63、74.73、76.03、78.53、79.03、79.53、82.73)、山东天海物业服务有限公司(76.09、76.79、76.79、78.99、79.69、81.59、83.69)、山东德众物业发展有限公司(74.89、79.49、82.09、82.29、83.09、86.49、86.79)、山东明德物业管理集团有限公司(75.43、76.53、78.03、78.33、79.23、81.23、82.73)、山东沁园春市政园林工程有限公司(74.45、75.15、81.05、81.45、83.25、85.15、85.65)、山东聊城中兴物业管理有限公司(66.15、67.45、69.65、70.35、72.45、73.15、78.65)、山东里奥物业服务有限公司(65.35、66.75、67.45、67.55、68.45、70.15、77.65)、临沂环境卫生集团有限公司(75.23、77.53、77.83、82.63、83.13、86.53、88.53)、山东华航市政工程有限公司(68.93、72.53、74.23、74.63、75.33、79.63、81.53)、山东宝洁市政环卫有限公司(75.61、75.61、76.51、80.11、80.51、81.81、83.41)、聊城市永诚物业有限责任公司(70.39、70.69、71.29、71.99、72.59、75.99、78.29)、康洁科技集团有限公司(72.79、74.79、77.19、79.89、81.99、82.39、85.39)、安徽宇润道路保洁服务有限公司(73.75、74.15、74.45、74.45、74.55、79.25、82.15)、山东万宏市政园林有限公司(65.37、68.87、70.77、71.07、71.67、71.77、79.97)、永昊环境科技(集团)有限公司(76.93、77.93、82.43、85.73、86.03、86.33、87.03)、山东东柳市政工程有限公司(67.32、67.42、67.92、68.72、70.32、73.42、79.42)、山东聊城天成物业服务有限公司(73.88、74.28、75.28、75.48、76.48、79.08、80.58)、聊城赫洛环保科技有限公司(72.29、74.99、76.09、76.89、77.49、79.69、82.29)、山东旭沣环境科技有限公司(59.37、64.87、65.87、68.57、68.67、71.07、76.97)、聊城市国瑞市政工程有限公司(64.46、65.36、66.16、68.26、71.76、72.16、77.16)、山东省聊城市北大电器自动化研究所(有限公司)(62.17、63.57、64.47、64.87、67.17、68.87、76.37)、福州大弘朗洁环保有限公司(71.27、72.17、75.57、76.67、76.77、79.57、81.37)

标包B:临清市运河生活垃圾处理有限责任公司(78.44、83.54、86.44、86.94、87.74、88.94、89.34)、山东天海物业服务有限公司(75.48、76.58、76.78、78.88、79.78、81.38、83.58)、山东德众物业发展有限公司(75.55、78.25、81.95、82.15、82.95、85.65、86.95)、山东明德物业管理集团有限公司(75.55、77.25、77.35、77.65、79.95、82.25、82.85)、山东沁园春市政园林工程有限公司(74.71、75.31、80.51、81.21、83.31、84.41、85.41)、山东聊城中兴物业管理有限公司(66.07、67.37、70.77、70.87、73.17、73.27、77.37)、临沂环境卫生集团有限公司(67.33、78.63、78.93、83.13、83.23、86.63、88.53)、山东华航市政工程有限公司(69.91、72.61、73.71、75.41、75.71、77.31、82.41)、山东宝洁市政环卫有限公司(75.57、76.37、76.47、79.47、79.97、80.87、83.37)、聊城市永诚物业有限责任公司(70.36、71.56、71.86、71.96、71.96、76.36、78.96)、康洁科技集团有限公司(73.45、75.45、77.15、79.65、82.35、82.45、85.35)、安徽宇润道路保洁服务有限公司(73.7、74.5、74.9、75.7、75.9、80.3、82.2)、山东万宏市政园林有限公司(65.87、67.87、70.77、71.37、71.77、72.27、79.97)、永昊环境科技(集团)有限公司(68.36、77.76、82.76、85.76、86.16、86.96、87.06)、山东东柳市政工程有限公司(67.62、67.92、68.22、68.72、70.82、74.22、78.42)、聊城赫洛环保科技有限公司(73.02、74.82、76.72、76.82、78.12、79.52、82.22)、银丰环境科技有限公司(76.7、79.0、81.8、82.7、85.1、86.1、86.7)、聊城市国瑞市政工程有限公司(64.55、65.45、66.05、66.15、68.25、72.85、77.95)、山东省聊城市北大电器自动化研究所(有限公司)(62.65、64.55、64.85、65.35、68.65、69.65、76.05)、福州大弘朗洁环保有限公司(71.91、76.41、76.71、76.81、77.81、79.21、81.01)

七、公告期限:2021年5月9日 至 2021年5月10日

八、采购项目联系方式:

 联系人:于红艳 

联系方式:186*****655

十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:

1、兴润建设集团有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

2、山东聊城中兴物业管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低)

3、山西鹏洁环保科技有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

4、山东润华物业管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低,资信标得分偏低)

5、山东万宏市政园林有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低)

6、山东明德物业管理集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低,资信标得分偏低)

7、永昊环境科技(集团)有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低,资信标得分偏低)

8、聊城市永诚物业有限责任公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低,资信标得分偏低)

9、康洁科技集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低)

10、临沂环境卫生集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低)

11、安徽宇润道路保洁服务有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低,资信标得分偏低)

12、潍坊潍洁环境卫生有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

13、山东德众物业发展有限公司:评审得分较低(其他情形资信标得分偏低)

14、山东里奥物业服务有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低,资信标得分偏低)

15、聊城赫洛环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低,资信标得分偏低)

16、山东沁园春市政园林工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低,资信标得分偏低)

17、山东天海物业服务有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低,资信标得分偏低)

18、聊城市国瑞市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低,资信标得分偏低)

19、山东华航市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低)

20、山东东柳市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低,资信标得分偏低)

21、山东旭沣环境科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低,资信标得分偏低)

22、福州大弘朗洁环保有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低)

23、山东宝洁市政环卫有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低)

24、山东聊城天成物业服务有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低)

25、山东省聊城市北大电器自动化研究所(有限公司):评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低,资信标得分偏低)

26、永昊环境科技(集团)有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低)

27、山东聊城中兴物业管理有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低)

28、聊城市永诚物业有限责任公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低,资信分得分偏低)

29、临沂环境卫生集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低)

30、康洁科技集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低)

31、潍坊潍洁环境卫生有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

32、银丰环境科技有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低)

33、安徽宇润道路保洁服务有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低)

34、山东德众物业发展有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低)

35、山东里奥物业服务有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

36、聊城赫洛环保科技有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低)

37、山东沁园春市政园林工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低,资信分得分偏低)

38、山东天海物业服务有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低)

39、聊城市国瑞市政工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低,资信分得分偏低)

40、山东华航市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低)

41、山东东柳市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低,资信分得分偏低)

42、福州大弘朗洁环保有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低)

43、山东宝洁市政环卫有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低)

44、山东明德物业管理集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低)

45、山东省聊城市北大电器自动化研究所(有限公司):评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低,资信分得分偏低)

46、山东万宏市政园林有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低)


特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
展开全文
打开北极星学社APP,阅读体验更佳
2
收藏
投稿

打开北极星学社APP查看更多相关报道

今日
本周
本月
新闻排行榜

打开北极星学社APP,阅读体验更佳
*点击空白区域关闭图片,
双指拖动可放大图片,单指拖动可移动图片哦