导言：斯坦福大学新研究数据表明，与传统水源相比，再生水污染更少，用作饮用水更为可靠。
再生水源vs传统水源
斯坦福大学新研究发现，与河流和地下水等传统饮用水源相比，再生水用作饮用水源似乎更为清洁、可靠。
这项研究发表在Nature子刊——Nature Sustainability《自然-可持续发展》上，这篇题为“饮用水再利用和常规饮用水毒理学评估”的论文将饮用水再利用系统水样与传统饮用水的进行了比较。
该团队得出研究结论，经反渗透(RO)处理后的再生水（饮用水）并不比地下水具有更高的细胞毒素。文章补充到，即使在没有RO处理的情况下，重复使用的再生水的细胞毒素也低于地表饮用水。
打破神话
为了分辨不同自来水来源微生物细胞毒素，研究人员将各种来源的水作用于仓鼠卵巢细胞，因为该细胞的行为与人类细胞非常相似。
我们感到惊讶的是，再生水质量与地下水质量在某些情况下可相媲美。
工程师们发现，环保护局（EPA）监管的化合物对卵巢细胞危害还不到1%。
该论文作者，土木与环境工程教授William Mitch说，他的团队计划进一步调查消毒后再生水的其它副作用是否可能会产生毒素。
他说，“我们估计，在某些情况下，再生水会比传统饮用水更清洁，因为对再生水进行了更广泛的处理”。
Mitch教授说，他们团队感到惊讶的是，重复使用的再生水，特别是来自RO处理后水的质量，可以与地下水（传统上被认为是最优质的水）相媲美。
据斯坦福大学称，涉及到污染时，“罪魁祸首可能与消毒有关”。
“无论是来自哪里的自来水，它们都会携带残留的消毒剂，以防止病原体在管道中生长。氯等消毒剂与水中化学物质发生反应，并转化为其它物质，这可能是杀死仓鼠卵巢细胞的根本原因”。斯坦福大学如此表态。
改变观念
斯坦福大学最新研究可以帮助克服饮用水再利用所面临的最大挑战之一：公众的看法。
大家对使用再生饮用水的看法确实正在发生变化。在美国，奥兰治县水区经营着自20世纪70年代以来世界上最大的再生水厂之一。
小型啤酒厂已经有了使用再生水的想法——决定用它酿造啤酒。与此同时，洛杉矶制定了到2035年回收利用所有水的计划。
