当前，欧盟碳市场的碳价超过了80欧元，美国加州碳市场的碳价不到20美元，都是发达国家里的碳市场，碳价也有非常大的不同。...不同国家不同时期碳市场的碳价不太可能相同中国环境报：全国碳市场碳价的未来走向会怎样？
但从第一个履约周期99.5%的高履约率来看，第二个履约周期碳排放配额分配预期仍将相对宽松，短期内碳价上升空间有限，ccer交易需求仍将处于低位，一定程度影响ccer项目开发热情。
改进配额分配方法、引入抵消机制等政策措施来引导市场预期，引导形成合理碳价。
“全国碳市场尚处启动初期，交易量暂未上来，碳价还在低位徘徊，ccer交易价格偏低将对碳价进一步造成冲击。如何真正释放发现碳价的功能是完善ccer机制的重要内容。”
随着中国绿色发展战略的深化，碳排放带来的外部性效将逐步显性化，比如碳价未来大幅上涨、碳税征收以及绿色金融激励政策的逐步到位，绿色项目有望在长期维度上体现出更高的回报等。作者：邓军，北大纵横高级合伙人
碳市场的建立健全和逐步完善会使碳价在全国或者全世界发挥作用，逐渐使技术的竞争优势发生变化，并网成本随着规模的应用将大大降低，因此风电、光伏电的价值和竞争力会被重新认识。再看地域价值。
与全球碳价相比，ctbo上游具有治理简单、速度快、可控性强的优点。
“开盘以来，碳价下降趋势比较明显，盘面价格基本在往下走。一方面，因为市场刚开，入市企业数量较少；另一方面，除了参与过地方碳市场的企业外，大多数企业对碳市场不熟悉，缺乏经验。
欧盟碳市场发展成效显著： 1.欧盟碳市场实行统一碳价，促进碳交易体系高效运转。2.避免碳价扭曲、兼顾碳减排效率和公平以及降低了碳泄露问题。...（二）建立碳配额总量控制、拍卖和价格稳定机制1.欧盟碳市场采取配额总量控制和配额拍卖机制，根据碳减排不同的发展阶段设定不同的比例和额度以实现有效控制减排效果和稳定碳价。
因此，发展国内碳排放权交易，应考虑减排规划、抵销机制、排放配额及自愿减排量签发数量等因素的相关性，避免发生碳价起伏过大，伤害项目业主对减排项目开发的积极性，也可能导致为减排项目融资的金融机构损失惨重。
张希良说，采用碳税政策，相当于政府给定碳价，市场决定减排量。而在碳市场政策下，政府可以设定碳减排量，市场决定碳价格。...考虑到预先设定一个合理有效的碳税比较困难、减排量不确定性等问题，现阶段采用碳市场政策更加可行碳定价机制包括碳排放权交易系统(ets)和碳税，二者都有明确的碳价。
碳税和碳市场最大的区别是碳税为价格政策，给定税率，而碳价由政府定的，减排量由市场来决定。碳市场正好相反，碳市场为数量政策，给定排放总量，市场决定碳价，这是两个最大的不同。...主要包括市场参与度和活跃度高，形成合理的碳价水平；减排激励有效，促进低碳转型和创新；良好的市场秩序；对企业和行业竞争力影响较小，碳泄漏的风险较小；法律基础完善，mrv等配套制度完备；方案设计具有灵活性和持续性等六方面
2020年，中国二氧化碳排放量接近100亿吨，未来会有更多碳排放量进入全国碳市场交易，碳价也将一路走高。...目前的碳价在50元/吨上下，一家年碳排放量1000万吨的企业，若能通过操纵数据将排放量降低10%-30%，则其当年可减少0.5亿元-1.5亿元支出——这是一个巨大的诱惑。
碳价太低不利于节能减排，但碳价涨得太快太高，煤电企业承担不起，原因是在目前电力体制下生产侧的碳成本由发电企业独自承担，难以向下游传导。...扩大碳市场的参与行业也有助于平稳碳价。
自2013年启动试点碳市场以来，北京碳交易较为活跃，碳配额价格稳健上涨，在全国7个试点碳市场中碳价最高，碳配额累计成交量4286万吨，成交额超过18亿元。
从长期而言，稳定的碳价预期为企业投资碳减排技术提供盈利预期，促进电能替代、碳捕捉、氢能等高成本节能技术的研发推广。
因为现在我们的碳价是在40元人民币左右，欧洲的碳价最近冲到了历史新高，在60欧元的水平，包括我们临近的韩国也是在接近25美元的水平，还有全球其他碳市场的碳价应该都是在走高的趋势中。
eu-ets 已经历三个发展阶段，目前正处第四阶段，碳价于不同发展阶段也有着对应的变化轨迹。...rggi 正常履约期为三年，在首个履约期内，实际排放量低于初始配额达35%，供需失衡的市场环境导致碳价持续走低且市场活跃度较差，rggi 从两方面予以应对，一是对初始总量进行削减，二是陆续设计和出台配套的调节机制
只有在明确总量的基础上对碳配额进行交易，促进规律性价格的产生，才能最终实现碳价的合理化。但在目前，中国未来若干年的碳排放总量还未逐年确定，对于碳排放总量的测算方法也仍未明确。
只要碳价高于这些技术成本，中间差即是减排投资者的盈利空间，能够对其形成有效刺激，吸引投资和技术创新，这是碳市场作用的效果。
另外，各市场的碳交易由交易所按一定比例收取手续费，碳价越高，手续费比例越高相应的交易成本就越高。
不过，进一步研究发现，以碳价和市场流动性衡量的碳交易市场机制均未能产生显著的碳减排效应，以相对市场交易规模衡量的碳交易市场机制仅能部分解释碳市场的碳减排效应。
短期来看，碳交易市场上线初期，由于碳配额分配相对宽松，碳价难以对发电企业成本造成实质性影响。中长期来看，发电企业不能忽视碳交易市场对企业成本以及营收带来的影响。
碳市场比较适合排放量较大的大型企业，而碳税的相对灵活性则可以很好地覆盖那些排放量较小的小微企业；二、从运作效果角度看，碳市场的减排机制能够有效控制排放总量，但是交易价格存在波动性；而碳税的特征是通过矫正税率限定了碳价
“目前生态环境部正在考虑通过改进配额分配方法、引入抵消机制等政策措施，引导市场预期，形成合理碳价。”生态环境部副部长赵英民表示。...记者注意到，7月16日当天，碳排放配额交易开盘价为每吨48元；首笔交易价格为每吨52.78元，这与生态环境部此前预估的40元/吨平均交易碳价基本吻合。
