但之后，从特朗普政府退出《巴黎协定》到拜登政府重回《巴黎协定》，美国气候政策的波动对全球气候治理进程造成了不利影响。
45%的受访者表示，从特朗普到拜登政府的过渡已经推动了战略性商业决策。然而，采纳目标并不等同于采取措施来实施它们。
美国特朗普政府无视国际规则及全球多年的谈判成果任意退出
很多人说有阴谋，过去说是发达国家加给发展中国家的阴谋，后来特朗普说是中国加给美国的阴谋，其实这里没有阴谋，它就是问题人类地球更加美好、更加安全，是这样的过程。
2015年中国拨出200亿人民币帮助发展中国家应对气候变化，2017年在特朗普宣布退出《巴黎协定》后，中国与欧盟坚定携手推进全球气候治理，捍卫多边主义及联合国权威，推进南南合作、南北对话。
从目前气候治理发展的主体、模式和结构来看，无论是全球气候变化治理面对的民粹主义或特朗普现象等外部挑战，还是其发展前景，都发生了前所未有的变化。
2017年，刚上任不久的特朗普再次更新了碳成本的计算，结果显示美国碳成本仅有不到7美元/吨碳。
美国特朗普政府退出了《巴黎协定》，但新任总统拜登在上任第一天就签署行政令让美国重返《巴黎协定》，并计划设定 2050 年之前实现碳中和的目标。
2017年6月1日，特朗普宣布美国退出《巴黎协定》，引起轩然大波，给世人留下美国政府不关心温室气体减排的印象，但事实并非如此。
以美国为例，当时奥巴马政府估算碳价格应该是42美元，特朗普政府认为只有7美元，这可以反映民主党政府和共和党政府在这个问题上的分歧。
由于美国特朗普政府退出《巴黎协定》，新冠疫情的冲击及疫后常规经济恢复，都对国内外相关政策环境产生影响。
美国特朗普政府退出了《巴黎协定》，但新任总统拜登在上任第一天就签署行政令让美国重返《巴黎协定》，并计划设定 2050 年之前实现碳中和的目标。
继2001年退出《京都议定书》后，2017年特朗普总统宣布退出《巴黎协定》，再次震惊世人，使全球碳中和目标蒙上阴影。直到今年2月拜登总统上台，美国才重新加入，并承诺2050年实现碳中和。
2015年《巴黎协定》的签订，开启了人类携手共同应对气候变化的新篇章，但特朗普政府上台后悍然宣布美国退出，给实现全球温升控制目标蒙上了浓厚阴影。
对于《巴黎协定》各国有不同的态度，2016年9月3日，美国奥巴马政府正式加入《巴黎协定》， 2020年11月4日，特朗普政府正式退出《巴黎协定》，而拜登上台后签署17项行政令，包含重新加入《巴黎协定》。
美国为3万亿美元，是最多的，但美国的计划基本没有涉及环境和气候领域，相反特朗普政府还明确提出要为化石燃料行业提供支持。
但特朗普政府却在2020年11月正式退出《巴黎协定》。
美国为3万亿美元，是最多的，但美国的计划基本没有涉及环境和气候领域，相反特朗普政府还明确提出要为化石燃料行业提供支持。
自从美国特朗普政府于2017年宣布退出《巴黎协定》以来，全球应对气候变化一直处于低潮期。在过去4年里，全球应对气候变化的进展不大，甚至是在倒退。
no.1 first 特朗普想把前浪拍死在沙滩上7月15日，美国总统特朗普正式宣布对《国家环境政策法》(nepa)进行修改，这些变化也将允许那些不是主要由联邦资助的项目完全绕过环境审查。...no.2 second 环保是世界性经济危机时期的产物似乎没有人能比特朗普更懂《国家环境政策法》，认为修改了nepa，重大项目即将突破，经济列车的刹车片终于被摘除扔掉了。
其中心论点是，唐纳德·特朗普（donald trump）反对的贸易赤字实际上是中国、德国和其他出口经济体已采取的抑制当地需求的政府政策的结果。它造成了当地国家储蓄过剩，资本无休止地流向美国。
近期，据美国政治新闻网站politico报道，特朗普正在考虑开放
值得一提的是，特朗普今年初还提议修改已有50年历史的《国家环境政策法》，旨在让矿山、公路和其它重大项目的审批流程变得更简洁、更易于通过。...有美媒统计，自特朗普上任以来，美国开展了近百次环保游行，而此次“限制州政府权力进而放宽能源项目审批条件”的改革，则再度引发强烈抗议。
值得注意的是，报告认为，今年3月，美国清洁能源领域的失业情况仅仅是个开端，如果美国国会以及特朗普政府仍不采取任何补救措施，在未来的几个月里，预计整个清洁能源行业将有超过50万人失业，失业比例将占到该行业总体就业人数的
现在这两项都被废除，进一步坐实了特朗普政府上台以来，美国在应对气候变化上立场的倒退，这会对全球应对气候变化造成一系列负面的、长远的、实质性的影响。另一个是对汽车生产企业的绿色发展造成不利影响。...在全球努力应对疫情扩散之时，美国宣布这项新规，一部分原因是特朗普政府对于去管制化政策的延续；另一部分原因，就是为了缓解疫情对美国经济的影响，但这是一种通过牺牲环境来提振经济的方式，我认为这开了一个非常不好的头
