谣言年年有，这些年特别多。生态环保方面的流言同样不少，地沟油、雾霾、新能源汽车、环保酵素及废旧衣物等等，涉及各个领域个大方面，程度有深有浅，影响面之广令人汗颜。谣言一：地沟油比砒霜要毒100倍
几年前，地沟油回流进入餐饮行业的报道让民众谈之色变，造成了社会的民众的广泛忧虑，从而掀起了一股对于“地沟油”违法活动人人喊打的社会舆论。“地沟油比砒霜要毒100倍”的消息更是传遍了网络，不少媒体相继报道，直到现在仍不时见其踪迹，那么事实真相如何呢?
据研究人武汉工业学院教授何东平回应：关于“地沟油”的数量和毒性的报道有所夸大。何东平表示：““地沟油”中含有黄曲霉素，其毒性是砒霜的100倍，但它在“地沟油”中的含量微乎其微。”
也就是说，“‘地沟油’毒性是砒霜的100倍”的说法是媒体的断章取义，准确的说法应该是“‘地沟油’中所含的黄曲霉毒素毒性是砒霜的100倍”，主语完全被置换!“地沟油”的毒性取决于其黄曲霉毒素的含量，但如果“地沟油”符合国家强制标准，其毒性不会比普通食用油更大。
专家的语意被曲解，又有多少媒体报道了其辟谣言论?
谣言二：雾霾的产生是因为核污染
2013年，在大众都还在探寻雾霾元凶时，网络上曾出现一个蹿红的网帖，宣称找到了雾霾的真正原因，“空气中含有放射性元素铀导致北方地区大范围雾霾的出现”。
环保部也明确表示，截至目前，我国已在所有省会城市和部分地级市设立了167个空气放射性水平自动监测站，可连续监测伽玛空气吸收剂量率、连续进行空气气溶胶取样，近些年的结果显示，没有监测到异常人工放射性核素。
此外还有两点已经被证伪的谣言：
①雾霾使得鲜肺变黑肺。研究称有实验显示老鼠肺部在进行PM2.5灌入试验后，六天变成黑色。专家对此解释说，可吸入颗粒物由于粒径较小，可吸入体内在肺部累计，这本质上没有问题。实际上，即便在正常环境生活的人，在年老时肺部也会出现部分黑色斑点，但让不少人害怕的黑肺对比图并非是人们日常理解的“吸入雾霾”导致的，而是通过在城市中心收集PM2.5制作悬浊液，直接灌注进鼠肺后导致的，这实际上已经是一种极端的肺损伤情况。而注意在雾霾时减少户外活动，合理使用口罩，过滤器等器材，可以有效避免吸入PM2.5。
②飞机上拍摄的灰蒙蒙的“雾霾层”。从2014到2015年，一张视角在飞机上拍摄云层的图片反复在网络上热传，但专家辟谣，科学分析来看，这张图片拍摄的不是雾霾。造成空气污染的成分主要是颗粒物，而他们都主要聚焦在大气边界层的范围内，简单来说，最高大概也就在两三百米的高空之下。而被认为是“高空雾霾图”中拍摄的，则是位于千米甚至几千米以上的对流层顶部甚至是平流层中。事实上，我们经常在重污染发生时，谈及逆温层较低，导致空气不利扩散，污染物持续累积，也可以从侧面证明，飞行在几千米的高空中难以看到北京的雾霾。
谣言三：空气加湿器必然引发肺炎
近年来出现了一个新病名叫“加湿器肺炎”，和空调病类似，都是由家用电器的不科学使用引起的。
“加湿器使用过程中会引发哮喘或肺炎，这个说法没有科学依据，至今也没有发现这样的病例。”专家说，没必要对此焦虑，不过长时间使用加湿器后，室内湿度会过高，潮湿的环境确实会给霉菌提供滋生条件，对部分呼吸道疾病的易感人群会产生一定的不利影响，因此，当室内湿度达到合适的程度时(冬天室内湿度一般保持在40%至60%即可)，就可关掉加湿器。
再有，要注意按产品说明书的要求，对加湿器进行及时清洁和消毒，避免加湿器中的霉菌等微生物随“吐”出的气雾进入空气，还有，要注意使用干净的清水，有条件的话也可用纯净水。
此外，有人喜欢往加湿器中添加杀菌剂、精油等物料，认为这样能加强杀菌防流感的作用。对此，专家说，这些添加剂一般颗粒比较大，如果长时间使用并吸入体内后，容易加重呼吸系统负担，从而引起不适。另外，添加剂的气化过程会进一步加重白雾的生成，而且杀菌剂有较强的刺激性，会进一步损伤气道黏膜，所以不建议添加香薰、醋等物。
一句话，加湿器怎么用都没问题，但要定期消毒、清洗，保证机器上没有病原菌。
谣言四：新能源汽车污染更严重
新能源汽车头顶着环保光环，在政策的扶持下，迅速在传统汽车市场攻营拔寨。近两年，我国新能源汽车呈现爆发式增长，据中国汽车工业协会的数据，截止2015年我国累计生产和销售能源汽车34万辆和33万辆，分别同比增长3.3倍和3.4倍，一跃成为新能源汽车产销第一大国。
然而，关于新能源汽车是否环保的争论却一直从未停息。不少专家言辞凿凿的指出新能源汽车尤其纯电动汽车并不环保，全生命周期碳排放甚至高于传统燃油车，推广新能源汽车没有意义。恰逢国内新能源汽车行业骗补丑闻被揭发，一时间新能源汽车从天之骄子到过街老鼠。那么，新能源汽车的环保性究竟如何?如果新能源汽车不环保，推广发展的意义又何在?
环保部机动车污染防治中心副主任丁焰认为，以目前的发电方式和生产方式，如果做全周期评价的话，电动汽车是否绝对环保确实存在较大争议：“单纯的从环境的角度讲，新能源汽车整个生命周期里面确实不一定是很环保的。”
众所周知，电动汽车电动汽车清洁、高效和低噪音而得推广，但总有人声称电动只是换个方式的污染，有人说，电动汽车用的是电，而在燃煤发电的过程中就会有污染。这样的说法很显然偷换了概念，11月18日，国际环保组织绿色和平与华北电力大学经济与管理学院联合发布《中国煤电产能过剩及投资泡沫研究》。报告指出，以煤电为主的火电项目增长，将在“十三五”期间造成超过2亿千瓦的装机过剩，车辆大多都是白天行驶晚上休息，电动汽车完全可以利用中国的峰谷电差，晚上充电。
即便电动汽车不在晚上充电，燃煤发电工业生产的废料都是进行集中回收处理的，但是燃油车的尾气排放直接排放于大气中，无法进行任何有效的控制和回收，谁的污染更高显而易见。另外，随着电力结构的不断优化，我国火电的比例将逐步减低，核电、风电、水电、太阳能发电的比例越来越高，清洁能源占的比例会越来越高，电动汽车资源网小编相信，在未来，清洁能源发电才是电的主要来源。
谣言五：神奇的环保酵素保护地球
什么是“环保酵素”?对于大多数人来说，这是个陌生词汇。可是在环保潮人眼里，它可是一种神奇的液体。就像明星们街拍时挎的爱马仕、普拉达一样，环保酵素是环保界的最佳单品。
台州学院环境工程系朱华跃老师认为，“酵素其实是一种酶，作为洗涤催化剂使用，是有效果的。”朱华跃说，“需要注意的是，厨余垃圾有很多种，制作酵素必须用未加工的蔬菜、水果残渣，一旦混杂了油、盐、脂肪等杂质，做出来的酵素就不纯了，清洁功能也会大大降低。”
而酵素能够净化河流的说法，朱华跃认为有待考证。“纯的酵素是有净化水的效果，但家庭制作的酵素如果成分不纯，反而会影响河流生态;比如生化需氧量和化学需氧量，是衡量河流水质的两个重要指标，酵素的倾倒可能会引起这两个指标波动。”
业内人士表示，酵素的“环保”，更多是被商家和环保人士炒起来的概念。“作为洗涤剂、肥料使用的确有益，是否真能净化水和空气，改善生存环境，目前国内还没有科学、权威的说法。”
“如果真要利用到河流治理，需要使用大量酵素进一步实验。此外，每条河流存在的污染和问题各不相同，也不能一概而论。”她提醒广大酵素爱好者，现阶段，最好将酵素停留在居家使用上，不要私自往河流里倾倒。
谣言六：中医药方和吃蔬菜防雾霾
近年来，受连续雾霾天气影响，不少民众都出现咽喉部不适、咳嗽等呼吸道相关症状，于是乎很多号称具有“防霾护肺”“清肺明目”的中药产品普遍受到青睐，多吃蔬菜防雾霾的说法广为流传，网上、微信朋友圈中各种中药配方的自制“防雾霾清肺茶”一时间也被纷纷转发效仿。
那么“防雾霾清肺茶”到底功效如何?天津中医药大学第二附属医院肺病科主任医师刘恩顺表示，防雾霾首先要做好防护，避免过度吸入及暴露。药物调理应当以祛湿化浊、清肺理气为主，但具有这些功效的中药材品种繁多，而且并非所有人都适合服用，用药前需咨询专业医师，遵医嘱对症对人确定药方，也不建议市民盲目根据网传的“防雾霾清肺茶”自制饮品服用。例如，有的“防雾霾清肺茶”配方包括罗汉果、乌梅、百合、广金钱草、罗布麻，但实际上其中罗汉果、百合等确实有润肺止咳作用，但乌梅敛肺，广金钱草清热除湿、利尿通淋，罗布麻清热平肝、利水消肿，对清肺防雾霾效果不大。
防雾霾不能乱投医、瞎用药，一些中成药宣传“能够直接预防和抵御雾霾”的说法目前尚没有经过临床验证。民众应对空气污染的最有效做法是雾霾天气尽量减少户外活动，必须外出时戴口罩做好防护。
谣言七：捐赠的旧衣物被用于慈善
在浙江杭州，从2014年4月开始，一只专“吃”废旧衣物的“大熊猫”出现在了各大小区里。人们被告知，投进“大熊猫”的废旧衣物中八成新以上的将用于慈善捐赠;八成新以下的则由废品回收公司经过处理后，再次成为纺织原料，与相应的企业合作制成再生产品。然而事实真相如何呢?你捐赠出去的旧衣服真的按照预定流程做了慈善与正规回收吗?
就在两个月前，媒体曝光了上海的旧衣回收箱以公益之名获利，而回收公司更是“挂羊头卖狗肉”，导致旧衣物直接违规流向了二手市场或焚烧炉的惊人消息，那么杭州的情况又是怎么样呢?
据杭州电视台记者暗访，杭州慈善捐赠的旧衣物，竟然流到了江苏旧衣市场。
调查证明，旧衣服的流向已经很明确：根本就没有用于慈善捐赠，而是直接卖给了收购站。收购站收购之后卖给谁呢?实际上，对于一些不算太旧的衣服，也会进行分拣、熨烫。如此说来，这些衣服很可能会回流市场。
涉事企业负责人介绍，公司每天通过“大熊猫”能回收三、四吨衣服，其中只有10%用于慈善捐赠，剩下的九成衣物有一部分被卖掉，一部分被处理再利用。
然而，与这个公益项目相关的职能部门，包括民政、城管委等是否对“大熊猫”里废旧衣物的真正去向有所了解呢?
对此，杭州市城管委介绍说：“所有操作都是由企业自己来操作的，因为一开始推广的时候涉及到很多社区，那么由城管来协调各个社区，先设一批熊猫桶进去。现在等于说一个阶段的工作已经完成了。我们的话就是对他收运的情况进行协调、指导，这种管理是有的，但是真正的清运和处置不是城管来负责的。”
结束语：流言止于智者
《荀子˙大略》有言：“流丸止于瓯臾，流言止于智者。”
信息时代，面对网络上的流言蜚语，作为接收者兼传播者，我们理应多一分理智，多一些质疑精神，而不是毫无分辨的全盘接受。
当然，如果媒体多一份良心，相关部门加大监管力度，谣言满天飞的情况多少会有所收敛，多方举措齐头并进，网络自然会少些“雾霾”，环保也必然多些清明。
原标题：【谣言粉碎机】那些年，困扰我们的环保谣言
