为进一步改善生态环境质量，牢牢守住生态环境质量“只能更好、不能变坏”的底线，省深入打好污染防治攻坚战指挥部办公室正在开展环境质量“提质增优”六大行动。行动开展以来，发现仍有一些企业存在不正常运行污染防治设施环境违法行为。为巩固专项执法行动效果，扩大查处环境违法问题震慑效应，江苏省生态环境厅组织汇总近期执法检查发现的不正常运行污染防治设施的20个典型案例，予以集中曝光。
首批不正常运行污染防治设施典型案例
案例一：常州经开区某公司涉嫌不正常运行污染防治设施案
9月14日检查发现，该单位部分待印刷的材料正放在印刷机上，印刷工段配套的二级水喷淋废气处理设施风机未开启，水喷淋风机上有大量蜘蛛网。监控视频显示，印刷车间工人在执法人员进入企业后，紧急关闭印刷机。结合现场情况和监控视频记录，企业负责人承认今年6月生产以来，水喷淋设施从未开启使用。属地生态环境部门已立案调查。
案例二：泰州市高港区某公司涉嫌不正常运行污染防治设施案
8月18日检查发现，该单位淋膜车间3条淋膜生产线正在生产，配套建设低温等离子+UV光氧+活性炭吸附废气处理装置。打开活性炭箱发现，活性炭箱呈空置状态，无活性炭，淋膜车间产生的含挥发性有机物废气未经有效处理，直接排放至外环境。属地生态环境部门已立案调查。
案例三：南通市通州区某公司涉嫌不正常运行污染防治设施案
8月28日检查发现，该单位喷漆时产生的废气经吸附棉+活性炭+UV光氧处理后高空排放。现场检查时，废气治理设施停运，活性炭吸附箱16个抽屉中8个抽屉未装填活性炭。刚喷完漆的三个大型搅拌站水泥筒仓正在露天晾干，现场异味明显，VOCs浓度高达229.5mg/m3。属地生态环境部门已立案调查。
案例四：无锡市锡山区某公司涉嫌不正常运行污染防治设施案
8月29日检查发现，该单位喷漆工段正在生产，配套的水喷淋+活性炭吸附脱附装置正在运行，RCO中控系统显示18个活性炭风室均处于吸附状态。开箱检查发现，其中16个炭箱未装填活性炭，喷底漆工段对应的8个空炭箱内附着大量漆渣，大量废气未经处理直排外环境。属地生态环境部门已立案调查。
案例五：南通市如东县某公司涉嫌不正常运行污染防治设施案
8月21日检查发现，该单位一车间4条挤塑生产线正在生产，废气分别通过管道收集至楼顶汇集后，经光催化氧化+两级活性炭吸附处理后高空排放。废气处理设施预处理装置未安装活性棉，光催化氧化单元部分总控开关指示灯未亮，活性炭上层箱体未填充活性炭，下层箱体仅填充一半活性炭，内部有大量油污。属地生态环境部门已立案调查。
案例六：南京市六合区某公司涉嫌不正常运行污染防治设施案
8月25日检查发现，该单位正在生产，车间内2个工段有机废气分别经碱喷淋+水喷淋处理后，由同一套活性炭吸附处理后排放，现场2个水喷淋罐内均无水，水喷淋设施未运行；实验室废气处理装置1#水喷淋塔水槽内未加水，2#管道与鼓风机连接处有大面积破损现象。属地生态环境部门已立案调查。
案例七：盐城东台市某公司涉嫌不正常运行污染防治设施案
8月26日检查发现，该单位水喷淋循环池内喷淋水长期未更换，呈暗黄色油性状，液位很低且无法喷淋，部分废气从循环池直接排放。便携式VOCs检测仪检测循环池盖附近，数值为2643mg/m3，池盖打开后检测数值超过仪器上限(10000mg/m3) 。活性炭箱内2个填充格仅填充1个，且活性炭发白，失去吸附功能。属地生态环境部门已立案调查。
案例八：无锡市惠山区某公司涉嫌不正常运行污染防治设施案
8月27日检查发现，该单位定型、烧毛、印花废气经水喷淋+二级活性炭处理设施后高空排放，喷淋塔水池的液位只有三分之一，远低于浮标，水池内液面无波动迹象，喷淋塔观察口无喷淋迹象；喷淋塔和两级活性炭之间管道断开，废气经断开处直接排放。属地生态环境部门已立案调查。
案例九：镇江市镇江新区某公司涉嫌不正常运行污染防治设施案
9月8日检查发现，该单位东、西厂区各建有一套酸洗装置，酸洗废气配建有碱喷淋处理设施。西厂区碱喷淋塔循环泵未开启，循环液pH值约为3，东厂区碱喷淋塔内无喷淋液，喷淋液循环泵未开启。属地生态环境部门已立案调查。
案例十：盐城市滨海县某公司涉嫌不正常运行污染防治设施案
9月5日检查发现，该单位1#锅炉在运行，2#锅炉停运，脱硫及脱硝设施均未开启。查看中控系统发现，9月以来1号锅炉氮氧化物数据多次出现瞬时超标，调阅9月以来脱硫脱硝交接班记录，氨水使用量及石粉用量均为0。属地生态环境部门已立案调查。
第二批不正常运行污染防治设施典型案例
案例一：南京市溧水区某公司涉嫌不正常运行污染防治设施案
9月11日检查发现，该单位上胶车间内异味浓烈，使用PID仪器测得上胶车间内数值为340ppm，配套建设的活性炭吸附催化燃烧装置未开启，废气逸散至整个楼层；该单位危废仓库内有树脂桶、稀释剂桶存放，使用PID仪器测得危废仓库内数值为6973ppb，但配套建设的活性炭吸附装置风机未开启。属地生态环境部门已立案调查。
案例二：扬州市邗江区某公司涉嫌不正常运行污染防治设施案
9月4日检查发现，该单位违规建有2套砖窑，并燃用废木材、废颗粒板等高污染燃料。检查时正在生产，砖窑顶部多个排气口盖板被打开，大量烟气未进入废气处理设施，直接通过砖窑顶部多个排气口直接外排，且配套的喷淋塔多处漏水。属地生态环境部门已立案调查。
案例三：宿迁市沭阳县某公司涉嫌不正常运行污染防治设施案
9月6日检查发现，该单位热压车间热压机正在生产，热压尾气配套建有水喷淋+二级活性炭吸附装置，水喷淋塔内无循环水，循环水箱水位较低，循环水泵抽不到水，喷淋塔未正常使用。属地生态环境部门已立案调查。
案例四：连云港市赣榆区某公司涉嫌不正常运行污染防治设施案
9月6日检查发现，该单位正在生产，熔化炉废气集气罩未使用，配套的除尘器未开启，除尘器脉冲系统未接压缩空气，灰斗下方无收集袋，配套除尘器风量无法满足废气收集需求， 2台振砂机漏灰严重，配套除尘器灰斗破损未密闭收集。属地生态环境部门已立案调查。
案例五：苏州常熟市某公司涉嫌不正常运行污染防治设施案
9月7日检查发现，该单位新建工程塑料粒子加工生产项目挤出工序正在生产，废气处理设施水喷淋塔正在运行，活性炭吸附箱未填充活性炭，有机废气直排外环境。属地生态环境部门已立案调查。
案例六：宿迁市经开区某公司涉嫌不正常运行污染防治设施案
9月8日检查发现，该单位挤出工序废气处理设施风机正在运行，水喷淋塔无喷淋水喷出，该套废气处理设施干式过滤装置内过滤棉未完全填充，且箱体底部设置有旁路阀门，阀门处于打开状态，导致大量新鲜空气吸入废气处理设施，稀释待处理废气。属地生态环境部门已立案调查。
案例七：连云港市灌云县某公司涉嫌不正常运行污染防治设施案
9月13日检查发现，该单位正在生产，配套建设喷淋塔+活性炭吸附废气处理设施，废气处理设施正在运行，但活性炭箱内活性炭缺失严重，连云港环境监测中心现场对酸液喷淋塔水样检测，pH值为9.00，无法处理产生的碱性废气。属地生态环境部门已立案调查。
案例八：扬州仪征市某公司涉嫌不正常运行污染防治设施案
9月3日检查发现，该单位使用生物质锅炉，因投加过量生物质燃料，除尘设施无法有效处理，导致有黑烟排出；活性炭装置中仅有一级填充有少量发白的活性炭，其余炭箱未填充；挤出工段废气未按要求收集处理。属地生态环境部门已立案调查。
案例九：盐城市阜宁县某公司涉嫌不正常运行污染防治设施案
9月8日检查发现，该单位氧化线空气搅拌工段正在生产，配套的碱喷淋装置电机未运行，喷淋塔无喷淋液，废气直排，有酸性废气产生。阳极氧化线在生产，配套建设的3套废气处理设施均不在运行，工作人员称设施已损坏无法开启。属地生态环境部门已立案调查。
案例十：宿迁市沭阳县某公司涉嫌不正常运行污染防治设施案
9月7日检查发现，该单位涂布、烘干废气收集后仅通过光氧催化+活性炭吸附处理后排放，未按要求配套建设蓄热式焚烧炉；检查时，涂布、烘干工段正在生产，光氧催化灯管指示灯不亮，设施不正常运行。属地生态环境部门已立案调查。
