小岭水泥公司不服这份行政复议决定书，认为环保部的行政复议决定违反法律规定，缺乏事实支持，遂将环保部诉至法院。...小岭水泥公司的理由都不能成立，希望法院驳回原告诉讼请求。安全防护距离和程序争议双方争议的第二个焦点是安全防护距离。
因不服环保部在行政复议时撤销了黑龙江环保厅对其作出的《环保验收意见》，哈尔滨小岭水泥有限公司(下称小岭水泥公司)将环保部诉至北京市第一中院，称其行政复议决定违法。
小岭水泥公司不服，将环保部起诉至北京市第一中院，起诉状中举出五大理由，称环保部行政复议决定违法。该案也将于5月13日上午在北京市第一中院开庭审理，后续情况有待进一步确定。...9日，一则哈尔滨市一水泥厂将环保部起诉到了法院的新闻被环保领域人士热议：因企业未搬迁走500米卫生防护距离内的居民，环保部在行政复议时撤销了黑龙江省环保厅对哈尔滨小岭水泥有限公司做出的《环保验收意见》。
、本工程投产前要落实500米卫生防护距离内的居民搬迁及安置工作，以及哈尔滨是环保局2015年10月所作的《关于哈尔滨市小岭水泥公司建设项目行政复议案现场勘验情况的报告》，依法作出撤销的行政复议决定。...这一次环保部遇上了小岭水泥有限公司这个麻烦的原告，集团下拥有7家企业，除了水泥还涉及到焦化、选煤、化工、热力、污水处理厂、清洁煤领域。
