绿证可对使用的绿色电力进行溯源，精确反映企业使用的绿色电力规模和来源，对企业减少外贸出口碳关税、完成碳配额指标、提升国际和国内市场竞争力具有重要作用。
2023年，对于全球碳图而言，注定是不平凡的一年，欧盟cbam碳关税正式实施，我国由能耗双控全面转向碳排放双控，首批ccer方法学公布，ccer启动准备工作就绪，《国 家碳达峰试点建设方案》出台…我国“
花桥晨风时尚创意产业园参观，深入了解纺织产业的碳中和实践；四、热点话题中国纺织双碳政策发展现状及变化趋势；聚焦可持续战略-纺织服装行业的纤维创新技术及其他创新材料；如何从材料源头出发打造纺织行业全价值链减碳；解读碳关税及其对全球纺织行业的影响
部分西方国家打气候牌，出台碳关税等政策，妄图消解我国绿色低碳转型成果。全球生态环境问题政治化趋势增强，国际生态环境治理博弈压力激增。
中国上海会议亮点连续两届，线上+线下同步举行；15+业内领先企业情报分享;100+来自全球2000强企业的专业参会代表；与行业领袖、龙头企业进行现场交流；热点话题中国纺织双碳政策发展现状及变化趋势；解读碳关税及其对全球纺织行业的影响
如今欧盟又通过了碳关税，这将对中国的部分出口产业造成影响。为了应对外部在碳方面的相关政策，预计相关的提案将持续。
目前发达国家大部分已经实现碳达峰，绿色发展基础较好，一些发达经济体正积极谋划或推行碳关税机制等绿色贸易保护政策。我国碳达峰碳中和工作起步较晚，产业绿色发展的任务更为紧迫。
原因也并不复杂，主要是两个方面：一方面是基于我们自身的良性发展，我们需要生存环境和经济发展的良性发展；另一方面是基于国际环境，欧美早晚要玩碳关税，中国未来的整个经济必须要转型成为低碳经济，从粗放野蛮增长转型为环保高科技为主
欧洲屡次重提“碳边界”问题，各国碳排放密集型产品将来极有可能在国际贸易中被征收碳关税，这直接导致越来越多国家甚至企业考虑措施来降低关税风险，我国也不例外。今年7月，全国碳排放权交易市场正式上线运行。
在这个背景之下，在应对碳关税过程之中我们怎么做得更好，需要有一些制度、机制、产品上的探索，在粤港澳大湾区是有条件去做这方面的尝试的，所以在跟香港、澳门的沟通和连接方面广东也做了大量的工作，也是希望能够在两种社会制度
2021年7月19日，美国民主党也公布了一项名为《2021年公平转型和竞争法案》立法草案，主张对进口的碳密集型商品征碳关税。这种征税的方式虽然增加了企业碳排放的成本，但仍然无法限制最终的碳排放量。
“发达国家利用自身技术优势和标准优势，通过设置市场壁垒、征收碳关税等手段，能够不断保持自身的领先优势。
欧盟提出实施碳边境调节措施，计划从2023年起实施对其他国家出口到欧盟的商品征收碳关税的单边贸易措施，不符合《气候公约》和《巴黎协定》以及其“实施细则”的原则和规定。
我们要警惕发达国家借此议题，利用碳关税、碳额度定价，实现贸易保护。我国刚刚实现了碳额度交易市场的统一，但是碳额度的价格只及欧盟的1/8。如果在此问题上快速跨越，将严重打击我国的产业链。
二是能适应降低国际碳关税风险的需要，欧洲屡次重提“碳边界”问题，各国碳排放密集型产品将来极有可能在国际贸易中被征收碳关税，碳定价机制建立对我国参与国际气候谈判尤为重要。碳市场是实现碳定价的有效工具。
中国反对碳关税碳边境调节，这个可以理解。张中祥强调，中国一定程度上也将面临欧盟有效保护其实施减排承担了额外成本的企...欧盟cbam提案缺少出口企业证明实际排放量的条款，对进口产品的排放量全部征收碳关税也不公平，应扣除欧盟同类产品企业获得的免费排放额度。
该草案的推出，进一步印证了美国逐步接受并计划实施碳关税的未来趋势。在2017-2018年度，美国国内还没有支持碳关税的讨论。但随着欧盟碳关税方案的出台，美国亦开始展现其态度的转变。
1、什么是碳关税？要说碳关税，就不得不先提到碳泄漏。碳泄漏和碳关税是两个具有因果关系的词语，简单来说，“碳泄露”是因，“碳关税”是果。...2、各国对待碳关税的态度（1）欧盟碳关税本身就由欧盟国家所提出，因此欧盟在碳关税的发展方面走在了世界前列，并且一直在积极推动着。
这种情况，企业同样面临国际市场准入问题（如欧盟征收“碳关税”）、消费者环保商品购买偏好等成本。这些成本和效益都构成了企业需考量的决策因素。
cbam实施后，若参照欧盟行业先进技术标准，我国石化产品将不得不通过额外缴纳碳关税才能进入欧盟市场，将面临出口成本增加、价格优势削减的风险。
北京大学国家发展研究院教授徐晋涛则认为，目前欧盟正在推动碳边界调节机制，如果美国、欧盟未来开始征收碳关税，对中国政策可能也会形成倒逼，这一背景下，碳税机制也可能会成为工具之一。
欧洲屡次重提“碳边界”问题，各国碳排放密集型产品将来极有可能在国际贸易中被征收碳关税，这直接导致越来越多国家甚至企业考虑措施来降低关税风险，我国也不例外。
目前，主要有三股力量对我国的碳排放施压，一是来自欧美日等发达经济体的压力，如通过碳关税等手段向“中国制造”施压，以碳排放为筹码遏制中国经济发展；二是来自于国际舆论的压力，作为“世界工厂”，我国的年总碳排放量已经达到美日欧的总和
生态修复建设等七个方向，组织了十家会员单位以ppt“路演”的方式，为参展嘉宾轮流宣讲：可降解塑料技术方案；果蔬垃圾原位减量资源化系统方案；矿山低碳生态修复技术方案；低碳智慧水务系统方案；碳核查、碳认证、碳关税中综合咨询方案
另一方面，碳中和已成为贸易摩擦和大国博弈的主要领域，部分发达国家已在讨论研究对未实施碳减排国家的进口产品征收“碳关税”，增加贸易壁垒。
